Sie dürfen: Teilen — das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.
Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:
Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.
Keine weiteren Einschränkungen — Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.
Hinweise:
Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind.
Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- undDatenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.
Maschinenlesbares Transkript der Kritiken von Eduard Hanslick.
Ed. H. Wenn wir die bekannten „
delssohn
ehrung gewonnen haben, als manche seiner Tondichtungen,
so müssen wir das kürzlich erschienene
Hiller
als den anziehendsten und bedeutendsten Beitrag zur Cha
rakteristik
Felix Mendelssohn-Bartholdy: Briefe und
Erinnerungen
Hiller
(
Dumont-Schauberg. 196 Seiten in Octav.)
cation hat noch einen Reiz voraus vor jener älteren
lung
mit den sie umrankenden Erzählungen
weiße Linie der Bescheidenheit nirgends überschreitend, doch
den geistvollen Schriftsteller in eigenstem Lichte glänzen
lassen. Bekanntlich verband innige Freundschaft die beiden
Tondichter. Unter den musikalischen Zeitgenossen
sohn
nehmes, zugleich liebenswürdig frisches Wesen ihm so sym
pathisch und durch Geist und Bildung so nahe verwandt ge
wesen wäre, wie
dem riesig ausgedehnten Correspondenz-Garten
(der in dieser Beziehung eine Art
vorstellte) die Briefe an
Hiller
in Duft und Farbe her
vorstechen würden. Sie zeigen uns überdies den großen
Componisten von einer neuen Seite, nämlich in seinem Ver
hältniß zu einem treugesinnten künstlerischen Kameraden. Es
war ein dankenswerther Entschluß, welcher
langem Zaudern endlich zur Enthüllung dieses für beide
Theile ehrenvollen Denkmals antrieb.
Als elfjähriger Knabe lernte
zu
damals schon der Ruf früher musikalischer Wunderthaten
vorausging.
schönen Jugendtagen und kommt dann auf sein Zusammen
leben mit
Winter
lebhaftem politischen, literarischen und künstlerischen Auf
schwung die reichsten Anregungen auch in der Musik darbot.
— sie Alle werden in einigen scharfen Charakterzügen vor
uns lebendig. Den alten
Cherubini
besuchte
sohn
licher Meister. Nur sollte man doch denken, daß zum großen
Componisten vor Allem Wärme der Empfindung, Herz, Ge
müth gehören müssen — ich glaube aber,
Alles lediglich mit dem Kopfe.“ Mit
Meyerbeer
kam
zu müssen, er habe viel Aehnlichkeit mit dem Componisten
des „
tung einige Veranlassung dazu geben, auch trugen Beide ihr
Haar in gleicher Weise. Als auch
aufzog, wurde dieser ernstlich ärgerlich und erschien andern
Tags mit gräulich geschnittenen oder verschnittenen Haaren.
Hiller
erzählt noch viel Lustiges und Interessantes aus
diesem Aufenthalt in der
Es folgt die Zeit von
würdige künstlerische Mäßigung und Abgeklärtheit, die
delssohn
seldorf
Hiller
und
Chopin
: „Beide laboriren etwas an der
zweiflungssucht und Leidenschaftssucherei und haben Tact
und Ruhe und das recht Musikalische oft gar sehr aus den
Augen gelassen, ich nun wieder vielleicht zu wenig, und
so ergänzen wir uns und lernten, glaube ich, alle Drei von
einander, indem ich mir ein Bischen wie ein Schulmeister
und sie sich ein Bischen wie Mirliflors oder Incroyables
vorkamen.“ Die Freunde verlebten bald darauf fröhliche
Tage in
sohn
Pastorstochter Cécile Jeaurenauel
auftritt. Im
März
und zwar, der Confession der Braut gemäß, in der
zösisch
einen so echt
so anziehende Paar fesselte und rührte alle Herzen. Die
Ehe
die es gegeben; man wird die Briefstellen, in welchen er
von seiner
reut es, der Einladung zum
zu sein, und schreibt aus
und Nebel und Beaf und Porter diesmal infam bitter —
und ich liebe das Alles doch sonst. Ich will jetzt hier gar nichts
machen, als schimpfen und mich nach meiner
Was hilft mir aller doppelter Contrapunkt, wenn die
nicht da ist!“
Von besonderem musikalischen Interesse sind
sohn
Leipzig
, Zeugnisse seiner außerordent
lichen Thätigkeit daselbst als Dirigent, Pianist und Ton
dichter. Er klagt, daß das viele Dirigiren während der
zwei Concertmonate ihn mehr mitnehme als eine Compo
nisten-Thätigkeit von zwei Jahren. „Und wenn ich nach der
größten Hetze mich frage, was eigentlich geschehen ist, so ist’s
am Ende kaum der Rede werth, wenigstens interessirt mich’s
nicht sehr, ob all die anerkannt guten Sachen einmal mehr
oder einmal besser gegeben werden oder nicht. Das Einzige,
was mir jetzt interessant ist, sind die neuen, und daran
fehlt es allzusehr.“ Eine hübsche Parallelstelle dazu, welche
wir Kritiker besonders dankbar empfinden, gibt
sohn
einiges Ungewisse, das mir selbst und dem Publicum Raum
zu einer Meinung gibt; im
muß dabei bleiben, aber viel Anderes dazu. Du hast ganz
Recht, daß es in
eine neue Musik und ein neues Urtheil haben müssen, wenn
nur die Musik und die Urtheile selbst ein Bischen besser
wären.“
Mit unermüdlicher Freundschaft verfolgt
die künstlerische Thätigkeit
neuem Schaffen, sucht ihn für eine feste Stellung in
land
wandhaus-Concerten mit ebenso viel Liebe wie Erfolg vor
die Oeffentlichkeit. Die bedeutendste Wirkung darunter machte
im Jahre
salems
schen beiden Freunden.
Besprechung einer neuen
warme Interesse des Hörers an den Themen dieser Com
position im Verlaufe der Durchführung immer mehr schwinde.
Er wisse recht gut, daß kein Musiker seine Gedanken, sein
Talent anders machen kann, als der Himmel sie ihm gibt;
„daß er aber, wenn der Himmel sie ihm gut gibt, sie auch
gut ausführen können muß“, das sei unzweifelhaft.
Was
Hiller
darauf erwidert, erscheint uns schla
gend und drängt überzeugend auf seine Seite in
der häkeligen Frage, wo die Macht der Begabung
aufhöre und die Macht der Mache anfange? Nach
delssohn
melodischen Erfindung gehört, die Sache der ersteren
sein und die Entwicklung in den Bereich des ernsten
Willens gehören.
Hiller
erachtet es hingegen für einen
Irrthum, „die vollendete Entwicklung weniger von der
genialen Begabung abhängig machen zu wollen, als die
erste Erfindung“. „Man könnte sogar behaupten,“ fährt er
fort, „daß sich in der Vereinigung jenes musikalischen Den
kens und Grübelns mit dem Feuer der Einbildungskraft
ein noch höherer Grad productiver Genialität geltend macht,
als in der Gestaltung der einfachen melodischen Idee. In
den besten Compositionen
weisen können zwischen Erfindung und Mache. Ja, der Fälle
sind nicht wenige, wo gerade die ganze Macht ihres Genies
in dem sich zeigt, was sie aus verhältnißmäßig weniger
bedeutenden Keimen entsprießen lassen.“ Der Musiker möge
die ganze schöne Ausführung dieses Grundgedankens bei
ponisten und Tonwerke treten die beiden Freunde sich mit
unter entgegen. Wenn
Berlioz’
etwas finden kann“, da doch „nichts Faderes, Langweilige
res und Philisterhafteres“ denkbar sei, so erscheint die über
treibende Härte dieses Urtheils wol nur aus dem Umstande
erklärlich, daß
Clavierauszuge kannte. Hingegen können wir nur vom Her
zen secundiren, wenn
du
Mercadante’s „
schwere Noth zehntausendmal drein, denn ich hab’ den Cla
vierauszug lange genug auf meiner Stube gehabt und mir
gewiß alle Mühe gegeben, und find’s doch ganz unerträg
lich, ordinär und nicht Eine Note darin, die mir den ge
ringsten Spaß machte.“ Freilich muß man hier auch wieder
die Zeit in Anschlag bringen (
treffliche Aufführung, durch welche
in
Mutter veranlaßt
gender zu einem Besuch nach
auch ich das von Herzensgrund gefühlt, daß alle Kunst und
Poesie und was uns sonst lieb und werth ist, in solchen
Augenblicken so leer und trostlos dasteht. Einem so wider
wärtig und klein vorkommt und kein Gedanke Stich hält
als der Eine: wollte
Hiller
trifft im De
cember
dessen Häuslichkeit, Tagesordnung und Gewohnheiten er uns
auf das anschaulichste schildert. „Wann und wie
sohn
arbeitete, würde schwer zu begreifen sein, wenn ihm nicht ein
so wunderbarer geistiger — Gleichmuth möchte ich’s nennen,
innegewohnt. Im Allgemeinen war er stets Herr seiner
Kräfte, womit nicht gesagt werden soll, daß er zu jeder
Stunde hätte componiren können oder mögen — aber daß
er es oft dann that, wenn man es am wenigsten vermuthete,
ist sicher.“ Gern und mit überfließender Wärme sprach
delssohn
gung bedeutender Menschen. „Es ist sicherlich das Beste,
was man hat. Wenn ich zuweilen so recht unzufrieden mit
mir bin, denke ich an Diese und Jene, die mir freund
schaftlich zugethan sind, und sage mir, es muß doch so
schlimm nicht mit dir stehen, wenn solche Männer dich lie
ben.“ Es thut weh, zu erfahren, daß selbst in der so innigen,
langjährigen Freundschaft zwischen
schließlich irgend eine mißverständliche Empfindlichkeit Span
nung und Entfremdung herbeiführen konnte.
nicht, daß
geblieben sei, aber mit dem Correspondiren war es aus.
Der letzte Brief ist vom März
November
gestorben.
hören seines Verhältnisses zu
letzten Jahre als einen der größten Verluste, die er in sei
nem vielbewegten Leben zu tragen hatte. Es ist die alte
traurige Geschichte, die sich vielleicht nicht gar so häufig
wiederholen würde, wenn wir uns recht oft und tief
ligrath
prägen wollten.
Eine der schönsten und heilsamsten Betrachtungen stellt
welchen Reichthum oder Armuth auf die Entwicklung eines
Genies üben. Man hat oft die Gunst von
äußeren Verhältnissen gepriesen, die ihn materiell unabhängig
machten. Es ist ohne Frage eine glückliche Fügung, nicht
blos für den Künstler, sondern auch für sein Publicum, für
die Nation, wenn er nicht gezwungen ist, allerlei Modetand
und unbedeutendes Zeug zu componiren, wie es
und
Rousseau
in seinen
„
trop difficile de penser noblement, quand on ne pense
que pour vivre“, paßt in gewissen Grenzen gewiß auch auf
Künstler. Dies vorausgeschickt, muß die Art, wie
Kehrseite jener Unabhängigkeit betrachtet, überaus treffend
und geistreich genannt werden. Wir können uns nicht ver
sagen, die Stelle mit einigen Kürzungen wörtlich hier wieder
zugeben; sie ist doch zugleich die beste Empfehlung des
ganzen Buches. „Dem großen Publicum,“ sagt
„scheint es im Allgemeinen nicht zu mißfallen, wenn es
großen Dichtern (in Worten und Tönen) einigermaßen
schlecht geht. Man beklagt deren Schicksal, aber der Jam
mer, den dieselben erlitten, ist ein Gewürz, welches ihre
Persönlichkeit schmackhafter macht. Der äußere Glanz, welcher
Goethe
umstrahlte, hat ihm sicherlich viele Gegner ein
getragen, und die bevorzugte Lage, welche
Mendels von seiner Geburt an zu Theil geworden, ist für
sohn
gar Manche ein Flecken, der an ihm haftet. . . . Der
Kampf um die gemeinen Bedürfnisse des Lebens mag immer
hin ein schwerer sein — an und für sich hat er nichts sonder
lich Verdienstliches. Es ist der Instinct der Selbsterhaltung,
welcher auch den Taglöhner zur Arbeit zwingt, und der
Kampf wird zwar peinlicher, aber nicht anerkennenswerther,
wenn der Kopf statt der Arme dabei im Spiele ist. Ein
anderer Kampf ist der mit dem Vorurtheil, mit dem Un
verstand, mit der Eifersucht und wie alle die schönen Dinge
heißen mögen — aber welchem Ritter vom Geiste ist dieser
erspart? Und in diesem Kampfe die Lust des Schaffens, die Kraft
des Wollens sich zu erhalten, dazu gehört viel mehr, als jenen
zu bestehen. Schlimm ist es freilich, wenn, was sich oft
genug ereignet, beide zusammentreffen. Ob aber die größere
Bewunderung, die man demjenigen zu zollen pflegt, der sich
durch Dürftigkeit durchzuschlagen hatte, vollkommen berech
tigt sei, ist noch sehr die Frage. Jedenfalls kommt es dabei
wesentlich auf das Wie an. Vielleicht gehört sogar stärkere,
weil freiere Willenskraft dazu, aus dem Reichthum heraus
Großes zu leisten, als aus der Armuth. Wer hat nicht
Menschen gekannt von bedeutender Begabung, von vielseiti
gem Wissen, von übersprudelnder Beredsamkeit, welche Her
vorragendes für die Oeffentlichkeit hätten leisten können, aber
es ging ihnen, was man so nennt, zu gut. Wenn man
Reichthum und Stellung mit auf die Welt bringt, bleibt
von weltlichen Glücksgütern nur noch der Ruhm zu erlan
gen übrig, nach welchem zu trachten nicht Jedermanns Sache
ist. . . Wenn nun ein Künstler wie
Kraft zusammenraffte, um dem kleinsten Liede, welches ihm
entströmte, die Vollendung zu geben, die ihm stets als Ideal
vorschwebte; wenn er mit Anspannung seines vollen Könnens
und Wissens Alles aufbot, um in seiner Kunst nach jeder
Seite hin das Beste zu fördern, so verdient dies in der
materiell sorgenfreien Stellung, die ihm beschieden war,
sicherlich nicht weniger Anerkennung, als wenn er auf den
Lohn seiner Arbeit hätte warten müssen, um seine Gläubiger
zu befriedigen. Oder ist jene Vorliebe für den Jammer die
unausgesprochene, am besten auch gar nicht zu nennende
Empfindung, daß es des Guten zu viel sei, wenn sich das
äußere Wohlergehen mit dem Glücke dichterischer Schöpfungs
kraft vereinigt? Sollte jene Vorliebe nicht aus einem Irr
thume hervorgehen? Sollte die Genugthuung dessen, der
kraftvoll die gemeine Sorge besiegt, nicht noch größer sein
als die Befriedigung desjenigen, an welchen sie nie heran
getreten?“
Sei dem wie ihm wolle, der Anblick jener geistigen
Kämpfer, die, wie die Helden in
die Erde nicht berühren und in den Wolken nach dem Siege
ringen, ist jedenfalls ein erfreulicherer als der Anblick der
jenigen, die, auf der Erde fechtend, den Staub aufwirbeln.
Jene werden selbst zum Kunstwerk. Der Anblick ihrer Licht
gestalten ist ein schöner, ganz abgesehen von den Palmen, die
ihnen winken, und man sollte sich stolzer Freude hingeben,
daß es, wenn auch allzu selten, dem Schicksal gelingt, einen
wahrhaft freien Menschen hinzustellen.