Sie dürfen: Teilen — das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.
Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:
Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.
Keine weiteren Einschränkungen — Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.
Hinweise:
Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind.
Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- undDatenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.
Maschinenlesbares Transkript der Kritiken von Eduard Hanslick.
Ed. H.
Vergl. Nr. 11259 der „
cember
ling rastlos durch
einzuholen und zu haschen. Als er aber in
haft geworden und allmächtig am großherzoglichen Hofe, da
überschüttete ihn tagtäglich die Post mit Briefen von Freunden,
Bewunderern und — Bittstellern. „Du solltest eigentlich
Helferich statt Franz heißen,“ schreibt ihm Adolph
Stahr
(dessen jetzt noch in
sonderen Schutz genossen), „denn eine hilfsbereitere Menschen
seele als dich habe ich in meinem Leben nie kennen gelernt!“
Zunächst hatte der „Helferich“ viel seufzende Sehnsucht nach
dem
Vogel nach,“ bekennt
Dingelstedt
, und er hat durch
Mosenthal
,
Dessauer
, E.
Devrient
,
Dawison
,
Tichatschek
und noch manche Andere, von welchen keine Briefe vorliegen.
So viele Orden wie
Wagner
ausgenommen, der gelegentlich seiner Festspiele
Musik-Theoretiker C.
Weitzmann
begnügt sich mit dem
Doctordiplom, das ihm
wirkte. Dann kommen die Bitten von Robert Franz
,
Ferdinand David
und Anderen um Annahme von
Dedicationen oder Befürwortung dieses Ansuchens bei kaiser
lichen und königlichen Hoheiten. Minna Wagner
wünscht,
daß eine
spielerin engagirt werde. Marie
Seebach
bestürmt
um eine melodramatische Musik zu
„
den Knien am liebsten vor Ihnen liegen und beten!“
Berlioz
hofft durch
„
Krebs
auf die Aufführung
seiner Oper „
Beethoven
(die
Witwe des „Neffen
um eine wiederholte Geldunterstützung, indem sie sich für
bereits empfangene hundert Gulden bedankt. Aber eines
der allerinteressantesten Anliegen kommt von dem 73jährigen
Rossini
. Er berichtet dem neugeweihten
kürzlich componirten und in Privatkreisen gesungenen vier
stimmigen
instrumentire, um sie sodann in einer
führen zu lassen. Doch widerstrebte mir’s, da ich all mein
geringes musikalisches Wissen an dies Werk gelegt und es
mit wahrhaft religiöser Hingebung geschaffen habe. Es
existirt, wie man mir versichert, von einem früheren Papste
her eine beklagenswerthe Bulle, die ein Zusammen
wirken beider Geschlechter in der Kirche verbietet. Könnte
ich jemals zugeben, meine armen Noten von den mißtönen
den Knabenstimmen singen zu hören, statt von Frauen, die
für die geistliche Musik herangebildet sind und, um musika
lisch zu sprechen, mit ihren wohllautenden, lichten Stimmen
gleichsam Engel des Himmels darstellen? Wäre es mir,
gleich Ihnen, vergönnt, im
mich zu den Füßen meines angebeteten
werfen, um seine Gnade für eine neue Bulle anzurufen,
die den Frauen gestattet, vereint mit den Männern in der
Kirche zu singen. Diese Maßregel würde der in völligem
Niedergang befindlichen Kirchenmusik neues Leben verleihen.
Als wackerer Abbé vereinigen Sie sich, Theuerster, mit mir
und versuchen wir es, bei Sr.
langen, die Ihnen als Diener der Kirche wie als Musiker
doppelt am Herzen liegen muß.“
Auch in ernsten politischen Fällen mußte
Liszt
mitunter den Vermittler spielen; so für zwei Oesterreicher:
Moriz Hartmann
und Eduard Reményi
.
„Moriz
October
mir, daß, wie sie aus
Wien
erfahren, ein Theil der dor
tigen Minister es aus Furcht vor Scandal selbst für poli
tischer halte, den Dichter wieder in Freiheit zu setzen, der
seit sechs Jahren ohne politische Thätigkeit, rein nur seinen
schriftstellerischen Arbeiten gelebt hat. Es sei Alles noch im
ersten Stadium der Untersuchung und eben noch Zeit, für
den Dichter thätig zu sein. Auch ohne Auftrag von
her würde ich dazu deine Mitwirkung, deinen Einfluß, deine
Verbindungen in Anspruch nehmen, denn es gilt einem
Freund, einem edlen Charakter, einem Dichter, einem Un
glücklichen. Je mehr von allen Seiten Bitten und Befür
wortungen nach
dazu da, daß Kaiser
werden, was menschlich und politisch das Klügste ist, zumal
in einem Augenblick, wo ein Louis
Bar begnadigt und wo
bès
die Stimmung von ganz
den jungen Geiger
der Besiegung der
durfte nicht nach
ihn ermahnt, Schritte für seine Rehabilitirung zu thun;
der Trotzkopf wollte nichts davon wissen. Nun wendet er
sich (
damit dieser ihm die Erlaubniß zur Rückkehr nach
reich
So von allen Seiten von Einzelnen und für Einzelne
in Anspruch genommen, hat
daran gedacht, wie er im Großen für
Bildung wirken und
zu neuem Glanze erheben könne. Er plante eine großartige
„Goethe-Stiftung“, welche ihren Sitz und Mittelpunkt in
erklärte
französisch
ge
schriebenen) Broschüre: „
noch vor ihrer Veröffentlichung verschiedenen Künstlern und
Schriftstellern zur Beurtheilung schickte. Die meisten Freunde
und Verehrer
seinen Entwurf in Pausch und Bogen gepriesen. Eine Aus
nahme macht
Gutzkow
, der in einem ausführlichen, sehr
verständigen Briefe manchen unpraktischen Ideen
gegentritt. „Allgemeine, vague, blind ins Leere hinausge
schriebene Preisaufgaben halte ich für keine Förde
rung der Kunst. Sehen Sie nur das klägliche Resultat der
ge
weckt durch Preise, im Gegentheile, statt zu encouragiren,
decouragirt die Concurrenz. Wie mancher talentvolle junge
Mann ist über seinen Durchfall in einer Concurrenz halb
verrückt geworden! Aber lassen Sie noch mehr wegfallen! Die
Krönungs-Ceremonie, die ganze Richard
Zukunfts-Volks-Universal-Acclamation. Das ist Bombast! Das
Wesen der Kunst im 19. Jahrhundert ist — die Individualität.“
Ein anderes Schriftstück, das
war die Dichtung des „
kanntlich noch vor der Musik selbstständig veröffentlicht hatte.
Grimm
wendet sich deßhalb an
Bettina
. Diese antwortet: „Ich
habe die Söhne aufgefordert, den
abgeschlagen und mir betheuert, daß sich kein gutes Resultat
daraus erwarten ließe. Ich möchte auch nicht, daß Schaden
daraus erwüchse, da dein Eifer für diesen Freund doch
immer etwas Heiliges hat, das weit schöner ist als das,
worum es sich handelt.“ Noch schlimmer ergeht es den
Stahr
, welcher doch von
früheren Werken eingenommen war. „Um es kurz zu sagen,“
schreibt
duction als dasjenige, welches in dem Dilemma enthalten ist:
entweder bin ich unfähig, zu verstehen und zu empfinden, was
möglich, darstellbar und dramatisch wirksam, was tragisch und
die Menschen ergreifend ist — oder: diese Dichtung
ist von Anfang bis zu Ende ein einziger ungeheurer Mißgriff. Einen genialen Menschen so ver
irrt zu sehen, daß man kaum noch das Wort des
(Wenn das Wahnsinn ist, so ist doch Methode darin) auf
ihn anwenden kann, das ist geradezu ein Schmerz. Dies
Gedicht ist in Allem ein Abfall von seiner ganz früheren
Weise, nur insofern nicht, daß alle Mängel und Fehler der
früheren Dichtungen hier zu riesiger, überwuchernder Höhe
aufgeschwellt sind, während die schönen menschlich poetischen
Eigenschaften fast ganz in den Hintergrund treten. Hier ist
eine Sprache, die kein Lebender spricht, eine Rhythmik
und ein Versbau, die meinem Ohre fremd sind; der
Wortsinn schwer verständlich, sogar für den ruhig auf
merksamen Leser; die Reden lang und überlang, der
Gang der Fabel ohne Gelehrsamkeit und Wissen geradezu
unverständlich, und das ganze über- und untermenschliche
Wesen dieser ganzen Welt in Motiven, Ansichten, Thaten,
Schicksalen im höchsten Grade interesselos, ja — langweilig!“
In
lebhafteste Correspondenz mit seinen Lieblingsschülern
Tausig
,
Cornelius
und
Bülow
. Die Briefe des
Letzteren stehen nicht in der
sondern sind selbstständig in zwei
die wir auch einmal zurückkommen. Alle drei Jünglinge
sind von der aufrichtigsten Begeisterung für
Werke erfüllt — fast möchte man sagen: besessen. „Be
greift man erst Ihre Musik,“ schreibt
erst dann
Bach
verstanden werden!“ Und später: „Ist
Ihr
Dante
erschienen? Ich habe großes Bedürfniß nach
echt classischer Musik, und bis ich nicht wieder eine
neue Partitur von Ihnen vor mir sehe, bekomme ich
nicht meine Herzensruhe.“ Dem armen
lange Zeit recht übel. Aus den verschiedensten Städten
wiederholen seine Briefe dieselbe Klage, daß seine Eltern
ihm jede Unterstützung entziehen und er die nächsten Monate
werde „von der Luft leben müssen“. Da hat denn „Helfe
rich“ immer wieder geholfen. Auf
Ende
Wien
, wo er bekanntlich mehrere Orchester
concerte zu dem Zwecke veranstaltet hat, um für
symphonische Dichtungen Propaganda zu machen. Das
Unternehmen fand wenig Anklang und verursachte große
Unkosten. Dennoch bleibt
keineswegs geworden, und ich habe überwinden müssen.
überhaupt darauf ausgehe, jetzt oder später eine einzunehmen,
ist zu aller Welt eine schiefe, unangenehme und höchst un
entwickelte.“ Bei allem Enthusiasmus für
er sich doch nicht so herausfordernd wie
(
laut aufforderte, den Saal zu verlassen. „Ich hätte es für
würdiger gehalten,“ schreibt
Leute zischen lassen. Diese Schroffheit verdirbt Alles. Wie
will er, daß die Leute in seine Concerte gehen, wenn er
ihnen verbietet, ihre Meinung zu sagen? Es bleibt ihm
nichts übrig, als sich mit Jedem, der nicht seiner Meinung
ist, zu duelliren.“ Noch entschiedener äußert sich die berühmte
Sängerin Pauline
Viardot
gegen
das Publicum stets günstig aufnehmen, was ihm von
Ihnen selbst, persönlich vorgeführt wird, aber ich habe
jedesmal Angst, wenn Fanatiker
sich hineinmischen. Sie schädigen die Sache, welcher sie dienen
wollen, indem sie andere als musikalische Mittel zur Ueber
redung anwenden. Sie sind exaltirt, ungeduldig und heftig
bis zur Grobheit; sie suchen Streit und schreiben Kampf
artikel gegen Alle, die nicht geneigt sind, ihnen aufs Wort zu
glauben, und nicht gewillt, einer neuen Musik zuliebe auf
jene zu verzichten, die das Glück ihres Lebens gewesen ist.
Das ist absurd. Sie allein können, ja Sie müssen die
Hitze Ihrer jungen Leute mäßigen! Die heftigen oder scan
dalösen Scenen, die sie hervorrufen, werfen einen Schein
von Lächerlichkeit auf Ihre Sache. Bringen Sie also alle
die verrückten und ungeschickten Thoren zum Schweigen
und sprechen Sie!“
Sehr bemerkenswerth sind die Briefe von zwei aufrichtigen
Freunden und Verehrern
Propaganda für dessen Compositionen sich verpflichtet fühlten,
aufrichtig ihre Bedenken dagegen auszusprechen: Ferdinand
Hiller
und
Joachim
. „Ich hätte dir,“ schreibt
Hiller
,
nach dem
viel Freundliches sagen können, ohne Comödie zu spielen.
Wenn auch meine Sympathie für dich immer die gleiche ist,
so muß ich doch hinzufügen, daß es sich mit einem Theil
deiner musikalischen Bestrebungen ganz anders verhält, daß
ich nicht allein in denselben nicht mit dir übereinstimme,
sondern es nachgerade für Pflicht halte, dir mit allen Kräften
entgegenzutreten, so schwach sich dieselben auch deiner Stellung
und deinem Einfluß gegenüber erweisen mögen.“ Mit schöner
Offenheit betont
Joachim
, indem er die Einladung zu
dem Musikfest in
ich noch länger zaudern, auszusprechen, was ich empfinde!
Ich bin deiner Musik gänzlich unzugänglich; sie widerspricht
Allem, was mein Fassungsvermögen aus dem Geist unserer
Großen seit früher Jugend als Nahrung zog. Ich kann euch
kein Helfer sein und darf dir gegenüber nicht länger den
Anschein haben, die Sache, die du mit deinen Schülern ver
trittst, sei die meine.“
Einmal kommt es doch vor in dieser Sammlung
von 240 Briefen, daß
Jemandem ansucht. Er bittet
Berlioz
, in
zum Membre de l’institut (nach
was
auch, daß R.
Wagner
sich in
schätzung
recht,“ schreibt
eine reiche und schöne Individualität anzuerkennen. Wenn
ein Meister ein Meister ist, und wenn dieser Meister immer
und überall die Kunst geehrt und hochgehalten hat, dann
muß man ihn gleichfalls ehren und hochhalten, mag auch
unsere Richtschnur von der seinen abweichen.“ Wie mühsam
es
führung in
folgende kleine Erzählung: „Der
gefordert, ihm das Libretto zu bringen, und gewährte mir
eine (wie ich glaubte) besondere Audienz: es waren unser
42. Kaum war es mir möglich, ihm ein paar Worte zu
sagen. Er hatte seine Miene von 25 Grad unter Null, ver
sprach, mein Buch zu lesen, falls er einen Augenblick der
Muße finden könnte, und seitdem habe ich nichts mehr davon
gehört. Die Sache war abgethan. Das ist so alt wie die
Welt. Ich bin gewiß, daß der König
ebenso benommen hat.“
Von
Rubinstein
finden sich nur wenige Briefe in
der Sammlung, aber sie sind nicht ohne Interesse. Es
erging dem jungen Virtuosen anfangs ganz so miserabel,
wie seinen beiden Collegen
bildeten diese Drei die herrlichste Blüthe der nach
Clavier-Virtuosität. Zuerst eine bittere Klage aus
(
aus eigener Tasche zuzahlen mußte, um seine
Symphonie
Wien
, wo das Vergnügen, ein Concert zu geben, ihn
bare 260 Gulden kostete. Einen leeren Saal gibt es frei
lich nicht in
Viertheile der Plätze von Freibilletten verschlungen sind.
Auch die Kritik, welche für Wilhelmine
habe ihn schlecht behandelt, besonders
„Sie hat das ästhetisch Schöne in der Kunst mit Löffeln
aufgefressen, so daß für die Anderen nicht mehr als ein
Leck für einen Groschen übrig bleibt.“ Dieser mir zuge
schriebenen Albernheit stehe ich vollständig fremd und un
schuldig gegenüber. Auch ist es nicht ganz mein Styl. Von
da an klafft eine breite Lücke in der Correspondenz zwischen
seine Trauer um den früh heimgegangenen
Tausig
aus
spricht. Dieser sei mit
letzte große Pianist gewesen. „Die Instrumental-Musik,“
sagt
schwinden der Virtuosität; die „guten Musiker“
sind es nicht, durch welche die Kunst vorwärts kommt.
Man hat gut sagen, der „gute Musiker“ sei der Deputirte
der Rechten, oder des Centrums, oder der Linken — die
Kunst verlangt aber einen Dictator, einen Imperator.“
Die weit überwiegende Mehrzahl der uns vorliegenden
Briefe
die sorglich hütende Hand der Fürstin
Schriftstücken. Aus
Im Jahre
Julius
Andrassy
, daß der
Gehalt von 4000 Gulden genehmigt habe. In Erwartung
eines seinem Genie entsprechenden Amtes werde
seine bloße Anwesenheit
Mittelpunkt machen. Die Briefe seiner
übertreffen in schwärmerischer Huldigung Alles, was
in diesem Artikel sonst erlebt hat. „Welch tiefen Gehalt,“
schreibt E. v.
Mihalovich
, „welch unvergleichlichen Werth
soll das Leben wieder für mich gewinnen, wenn es mir ver
gönnt sein wird, in der elektrischen Sonnennähe des Göttlichen zu leben, aus dessen geflügelten Worten und er
habenen Mienen u. s. w. u. s. w.“ Und Cornel
v.
Abranyi
: „Seitdem ich denke, und gar seitdem ich
musikalisch denke, habe ich nur eine einzige Idee: diese
Idee concentrirt sich in Ihrem unsterblichen Genie!“ Ein
Brief des berühmten Theologen Karl v.
Hase
in
(damals erkrankten)
endet mit den hübschen Worten: „Ich würde selbst den
heiligen
nicht am Glauben fehlte.“ Es war der Anfang vom Ende:
mit Einemmale kam das Alter über ihn, dessen er bisher zu
spotten schien. Fünf Jahre später (
mehr unter den Lebenden.